随着大型语言模型(LLM
)的快速发展,各种专门用于训练和推理的框架也不断涌现。本文将对当前主流的大模型训练和推理框架进行比较,帮助开发者和研究人员选择最适合自己需求的工具。
框架比较表
下表对常见的大模型训练和推理框架进行了比较,包括其功能特点、优缺点以及是否支持训练和推理:
框架名称 | 支持训练 | 支持推理 | 主要特点 | 优点 | 缺点 | 适用场景 |
---|---|---|---|---|---|---|
TensorFlow | ✅ | ✅ | Google 开发的端到端机器学习平台 | 生产环境成熟、生态系统完整、分布式训练支持好、部署选项丰富 | 相比PyTorch灵活性较低、调试相对复杂、API变化较频繁 | 工业级部署、移动端应用、大规模分布式训练 |
PyTorch | ✅ | ✅ | 动态计算图、Python 友好的深度学习框架 | 灵活易用、生态丰富、调试方便、社区活跃 | 原生分布式能力有限、推理性能不如专用框架 | 研究开发、模型原型设计、通用训练 |
Keras | ✅ | ✅ | 高级神经网络API,可运行于TensorFlow等后端 | 用户友好、快速原型设计、模块化设计、易于扩展 | 灵活性不如底层框架、性能优化空间有限 | 快速模型开发、教学环境、入门级应用 |
Hugging Face Transformers | ✅ | ✅ | 预训练模型库和工具集 | 模型丰富、易于使用、社区支持好、与多框架兼容 | 原生性能优化有限、大模型训练需配合其他框架 | 模型微调、迁移学习、快速原型开发 |
ONNX Runtime | ❌ | ✅ | 跨平台高性能机器学习推理引擎 | 跨平台、跨硬件、优化性能、支持多种模型格式 | 主要针对推理优化、不支持训练、配置复杂 | 生产环境部署、跨平台应用、模型加速 |
Triton Inference Server | ❌ | ✅ | NVIDIA 开发的高性能推理服务器 | 支持多种框架模型、动态批处理、模型集成、高并发 | 配置复杂、学习曲线陡峭、不支持训练 | 生产环境推理服务、微服务架构、模型管理 |
TensorRT-LLM | ❌ | ✅ | NVIDIA 专为LLM 推理优化的高性能框架 | 极致的推理性能、支持多种优化技术(FP8/INT8量化)、针对NVIDIA 硬件优化 | 仅支持推理、不支持训练、仅支持NVIDIA GPU 、配置复杂 | 生产环境LLM 部署、对延迟和吞吐量要求高的场景 |
vLLM | ❌ | ✅ | 基于PagedAttention 的高效LLM 推理引擎 | 高吞吐量、内存高效、易于使用、支持多种硬件(NVIDIA /AMD /Intel ) | 仅支持推理、不支持训练、某些优化不如TensorRT-LLM | 大规模LLM 服务部署、需要高效内存管理的场景 |
SGLang | ❌ | ✅ | 专注于结构化生成和推理的框架 | 高吞吐量、支持结构化输出、RadixAttention 优化、易于集成 | 仅支持推理、不支持训练、功能相对专一 | 需要结构化输出的应用、对话系统、Agent开发 |
DeepSpeed | ✅ | ✅ | 微软开发的分布式训练优化库 | ZeRO 优化、内存效率高、支持超大模型训练、易于集成 | 配置复杂、调试困难、推理性能不如专用框架 | 大规模模型训练、有限资源下的大模型训练 |
Megatron-LM | ✅ | ✅ | NVIDIA 开发的大模型训练框架 | 高效的模型并行策略、针对NVIDIA 硬件优化、支持3D并行 | 主要支持PyTorch 、学习曲线陡峭、配置复杂 | 超大规模模型训练、多节点训练场景 |
JAX/Flax | ✅ | ✅ | Google 开发的函数式编程ML框架 | 高性能XLA 编译、函数式编程范式、优秀的并行计算能力 | 学习曲线陡峭、生态相对较小、调试复杂 | 研究环境、需要高性能计算的场景 |
PaddlePaddle | ✅ | ✅ | 百度开发的深度学习平台 | 中文生态完善、工业级部署支持、分布式训练、丰富的预训练模型 | 国际社区影响力相对较小、文档资料主要为中文 | 中文应用场景、工业级部署、大模型训练 |
MXNet | ✅ | ✅ | 高效灵活的深度学习框架 | 混合编程范式、内存效率高、多语言支持、分布式训练支持 | 社区活跃度下降、学习资源相对较少 | 金融领域、计算机视觉、分布式训练 |
Hugging Face Transformers | ✅ | ✅ | 预训练模型库和工具集 | 模型丰富、易于使用、社区支持好、与多框架兼容 | 原生性能优化有限、大模型训练需配合其他框架 | 模型微调、迁移学习、快速原型开发 |
Accelerate | ✅ | ❌ | Hugging Face 的分布式训练工具 | 简化分布式训练配置、与Transformers无缝集成、易用性高 | 主要针对训练优化、功能相对专一 | PyTorch 分布式训练、Transformers 模型训练 |
MindSpore | ✅ | ✅ | 华为开发的全场景AI框架 | 自动微分、图优化、全场景支持(云、边、端) | 生态相对较小、国际社区支持有限 | 华为硬件生态、需要端到端优化的场景 |
Ray | ✅ | ✅ | 分布式计算框架 | 分布式训练支持、可扩展性强、支持多种计算模式 | 不是专门为LLM 设计、需要额外配置 | 分布式计算、大规模并行训练 |
AITemplate | ❌ | ✅ | Meta开发的推理优化编译器 | 跨平台(NVIDIA /AMD )、高性能推理、自动编译优化 | 仅支持推理、模型覆盖有限、配置复杂 | 生产环境推理部署、需要跨平台支持的场景 |
框架选择建议
根据不同的使用场景,可以考虑以下选择策略:
研究和开发阶段
PyTorch + Hugging Face Transformers
:灵活易用,适合快速实验和原型开发TensorFlow + Keras
:完整的生态系统,适合快速原型设计和生产部署JAX/Flax
:适合需要高性能计算和函数式编程范式的研究场景PaddlePaddle
:中文生态完善,适合中文应用开发
大规模训练阶段
PyTorch + DeepSpeed + Accelerate
:平衡易用性和分布式训练效率TensorFlow + Horovod
:工业级分布式训练解决方案Megatron-LM
:针对超大规模模型训练(万亿参数级)JAX/Flax
:高性能研究场景下的大模型训练MindSpore
:适合华为硬件生态的大模型训练Ray
:需要灵活分布式计算的训练场景
推理部署阶段
TensorFlow Serving
:生产环境下的TensorFlow模型部署ONNX Runtime
:跨平台高性能推理,支持多种框架导出的模型Triton Inference Server
:生产环境下的高性能推理服务,支持多种框架TensorRT-LLM
:追求极致推理性能,适合NVIDIA硬件上的LLM部署vLLM
:平衡性能和易用性,支持多种硬件的LLM部署SGLang
:适合需要结构化生成和高效推理的应用AITemplate
:适合需要跨平台(NVIDIA/AMD)支持的推理部署
中文生态选择
PaddlePaddle
:百度开发的全栈深度学习平台,中文生态完善MindSpore
:华为开发的全场景AI框架,适合华为硬件生态
总结
选择合适的大模型训练和推理框架需要考虑多种因素,包括:
- 使用场景:研究、训练还是部署
- 硬件环境:可用的计算资源和硬件类型
- 模型规模:从小型模型到万亿参数级大模型
- 性能需求:吞吐量、延迟、内存效率等
- 团队经验:已有的技术栈和专业知识
- 语言生态:中文或英文开发环境的需求
随着大模型技术的快速发展,这些框架也在不断更新和改进。建议根据具体项目需求和最新的框架特性进行选择。